联营合同纠纷 （2013）南市民二终字第108号

金旺角公司与天和麒源公司签订的《合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议已经本院（2011）南市民二终字第254号生效判决判令解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，金旺角公司有权要求天和麒源公司返还其占有的学习卡，在不能返还原物的情况下，天和麒源公司应当赔偿金旺角公司相应的损失。天和麒源公司主张接管学习卡的黄捷斐非天和麒源公司职员，与事实不符，本院不予采信。关于学习卡的价值如何确定的问题。本案涉诉学习卡是金旺角公司制作的仅限于在其网站上使用的充值。学习卡的价值通常由两部分构成，即卡片的制作费及其附加价值。虽然学习卡亦具有流通性，但因学习卡系针对特定网站使用，故其销量和价格往往与网站的品牌效应和社会公众的认可度息息相关。所以，学习卡的面值不能绝对等同于学习卡的价值，学习卡的附加价值只有存在实际交易的情况下才能实现。具体到本案，天和麒源公司承认在合作期间卖出过2套“精英版”学习卡，交易

金旺角公司与天和麒源公司签订的《合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议已经本院（2011）南市民二终字第254号生效判决判令解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，金旺角公司有权要求天和麒源公司返还其占有的学习卡，在不能返还原物的情况下，天和麒源公司应当赔偿金旺角公司相应的损失。天和麒源公司主张接管学习卡的黄捷斐非天和麒源公司职员，与事实不符，本院不予采信。关于学习卡的价值如何确定的问题。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第108号上诉人（一审原告）：广西南宁金旺角投资管理有限公司。委托代理人：秦婧，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西天和麒源投资有限公司。委托代理人：谭克远，＊＊律师事务所律师。委托代理人：房富，＊＊律师事务所律师。上诉人广西南宁金旺角投资管理有限公司（以下简称金旺角公司）因与被上诉人广西天和麒源投资有限公司（以下……