林业承包合同纠纷 （2017）辽12民终1329号

从双方当事人提供的证据来看，2015年6月22日，刘兴复与开原市莲花镇孤榆树村签订了《榛子园承包合同》，2016年5月7日，田仁与开原市莲花镇孤榆树村七组签订了《榛子园承包合同》，两个合同约定的承包林地东西侧相邻。故诉争林地为开原市莲花镇孤榆树村、开原市莲花镇孤榆树村七组所有事实不清，两个合同效力如何一审法院未予认定。刘兴复主张争议发生后，双方当事人就争议部分达成过《协议》，应依该协议约定经营诉争林地，田仁对该协议的真实性予以否认。但从该协议的复印件来看，有双方当事人签名，有中证人签名，一审法院应对该协议的真实性认真进行调查，如协议真实性属实，其效力如何应予认定，并据此作出民事判决。综上所述，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初106号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。上诉人刘兴复预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长　　顾大鹏审判员　　姜福田审判员　　周新蕊二〇一七年十一月八日书记员　　丁昱人 百度搜索“”

从双方当事人提供的证据来看，2015年6月22日，刘兴复与开原市莲花镇孤榆树村签订了《榛子园承包合同》，2016年5月7日，田仁与开原市莲花镇孤榆树村七组签订了《榛子园承包合同》，两个合同约定的承包林地东西侧相邻。故诉争林地为开原市莲花镇孤榆树村、开原市莲花镇孤榆树村七组所有事实不清，两个合同效力如何一审法院未予认定。刘兴复主张争议发生后，双方当事人就争议部分达成过《协议》，应依该协议约定经营诉争林地，田仁对该协议的真实性予以否认。但从该协议的复印件来看，有双方当事人签名，有中证人签名，一审法院应对该协议的真实性认真进行调查，如协议真实性属实，其效力如何应予认定，并据此作出民事判决。综上所述，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1329号上诉人（原审原告）：刘兴复，男，1969年7月23日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田仁，男，1965年3月10日出生，满族，住开原市。上诉人刘兴复因与被上诉人田仁林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初106号民事判决，向本院提起上诉。……