机动车交通事故责任纠纷 （2015）珠中法民一终字第928号

贾元顶等6人、何栋、太平洋保险公司对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，原审法院予以采信。何栋与死者贾红英各负本次事故的同等责任。据此，太平洋保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿贾元顶等6人的损失；不足部分，由何栋承担60%的赔偿责任，其中先由太平洋保险公司按保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给贾元顶等6人，尚有不足的，再由何栋赔偿给贾元顶等6人。双方有争议的损失：2.医疗费。贾元顶等6人为死者贾红英支付了医疗费7307元，并提供了相应的医疗费收据、费用明细清单佐证，原审法院予以采纳。原审被告虽对医疗费提出异议，但未举证证明，故对其辩解意见不予采纳；3.护理费。贾红英车祸受伤后一直在医院ICU进行抢救，在ICU住院期间是由病房的护理人员进行护理的。病人亲属只能按时进行探视，不能留在病房进行护理。故对贾元顶等6人主张亲属护理贾红英产生的护理费，原审法院不予支持；5.亲属处理丧葬事宜交通费。结合司法实践，计算亲属处理丧葬事宜产生的交通费的人数以不超过三人为宜。故原审法院考虑贾元顶等6人亲属多由安徽来珠海，酌定贾元顶等6人的亲属处理丧葬事宜产生的交通费为4000元；6

贾元顶等6人、何栋、太平洋保险公司对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，原审法院予以采信。何栋与死者贾红英各负本次事故的同等责任。据此，太平洋保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿贾元顶等6人的损失；不足部分，由何栋承担60%的赔偿责任，其中先由太平洋保险公司按保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给贾元顶等6人，尚有不足的，再由何栋赔偿给贾元顶等6人。双方有争议的损失：2.医疗费。贾元顶等6人为死者贾红英支付了医疗费7307元，并提供了相应的医疗费收据、费用明细清单佐证，原审法院予以采纳。原审被告虽对医疗费提出异议，但未举证证明，故对其辩解意见不予采纳；3.护理费。贾红英车

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第928号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海。负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贾元顶，男，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：贾元凤，女，1928年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：李兴闯……