排除妨害纠纷 （2014）晋中中法民终字第201号

本案争议焦点是本案是否属于土地权属争议纠纷。根据上诉人持有的集体土地建设用地使用证载明的内容，上诉人的东西向合法使用长度为16.22米，现经过测量上诉人实际使用的长度多占10厘米，因无法确定雷秀英东西向合法使用的界限，应当先由有关行政机关明确上诉人宅基地的界限，作为本案审理的前提，根据我国土地管理法第十六条的规定，本案属于土地权属争议纠纷。在适用法律条款问题上，一审法院已经通过(2013)平民初字第782-1号民事裁定书补正，将“第108条、第111条”更正为“第119条、第124条”，该条款是新旧民事诉讼法相对应的条款，一审法院已经予以纠正，本院认为经过纠正后一审裁定适用的条款是正确的。故原审裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退付上诉人雷秀英。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张晓军审　判　员　　梁　静代理审判员　　温志光二〇一四年五月七日书　记　员　　杨姣瑞 来源：

本案争议焦点是本案是否属于土地权属争议纠纷。根据上诉人持有的集体土地建设用地使用证载明的内容，上诉人的东西向合法使用长度为16.22米，现经过测量上诉人实际使用的长度多占10厘米，因无法确定雷秀英东西向合法使用的界限，应当先由有关行政机关明确上诉人宅基地的界限，作为本案审理的前提，根据我国土地管理法第十六条的规定，本案属于土地权属争议纠纷。在适用法律条款问题上，一审法院已经通过(2013)平民初字第782-1号民事裁定书补正，将“第108条、第111条”更正为“第119条、第124条”，该条款是新旧民事诉讼法相对应的条款，一审法院已经予以纠正，本院认为经过纠正后一审裁定适用的条款是正确的。故原

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第201号上诉人（原审原告）雷秀英，女，1934年12月11日生，汉族。委托代理人申春海，男，1972年1月3日生，汉族，系雷秀英之子。委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍礼道，男，1943年3月13日生，汉族。委托代理人霍耀宇，男，1971年4月1日生，汉族，系霍礼道之子。上诉人雷秀英因与被上诉人霍礼……