排除妨害纠纷 （2014）锡民终字第0709号

周仁昌、王凤秀请求判令卞建达、雷川玲立即迁出周家巷＊＊号房屋，前提是必须对周家巷＊＊号房屋享有确定的所有权或使用权。诉讼中，卞建达、雷川玲对涉案房屋的所有权提出异议，认为周仁昌、王凤秀已将周家巷＊＊号房屋出售给自己，并递交了房屋买卖协议等初步依据，故周家巷＊＊号房屋的产权已存在争议。为此，周仁昌、王凤秀要求卞建达、雷川玲立即迁出周家巷＊＊号房屋的诉请目前依据尚不充分，不予支持。据此，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周仁昌、王凤秀的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由周仁昌、王凤秀负担。上诉人周仁昌、王凤秀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，其对被上诉人所提交购房协议的真实性和有效性均有异议。法院应当对双方存在的产权争议一并审理，以确定被上诉人的异议是否成立，而不应驳回其原审诉请。综上，请求二审法院发回重审或撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人卞建达、雷川玲辩称：上诉人起诉的是迁让纠纷，而房屋产权争议是确权纠纷，是两个不同的法律关系，故应先进行确权之诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维

周仁昌、王凤秀请求判令卞建达、雷川玲立即迁出周家巷＊＊号房屋，前提是必须对周家巷＊＊号房屋享有确定的所有权或使用权。诉讼中，卞建达、雷川玲对涉案房屋的所有权提出异议，认为周仁昌、王凤秀已将周家巷＊＊号房屋出售给自己，并递交了房屋买卖协议等初步依据，故周家巷＊＊号房屋的产权已存在争议。为此，周仁昌、王凤秀要求卞建达、雷川玲立即迁出周家巷＊＊号房屋的诉请目前依据尚不充分，不予支持。据此，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周仁昌、王凤秀的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由周仁昌、王凤秀负担。上诉人周仁昌、王凤秀不服原审判决，向本院提起上诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0709号上诉人（原审原告）周仁昌。上诉人（原审原告）王凤秀。委托代理人王久月、苏朗（受周仁昌、王凤秀的共同委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卞建达。被上诉人（原审被告）雷川玲。委托代理人华浩明（受卞建达、雷川玲的共同委托），男，1971年4月5日生，汉族。上诉人周仁昌、王凤秀因与被上诉人卞建达、雷川玲排除妨……