侵害商标权纠纷 （2016）冀04民初44号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标以及销售上述商品的，均为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告昆山新崴精密五金有限公司对其享有的处于有效期内的注册商标享有专用权并受法律保护，而被告未经原告许可，擅自销售标注有“北塔”商标的钻尾丝产品的行为属于侵犯原告商标专用权的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。因原告无法提供被告因侵权所获得的利润或其因被告的侵权行为所受到的损失，本院考虑被告的侵权行为的性质、期间、后果及维权相关费用等因素酌定被告的赔偿数额为人民币5000元。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：被告万吉方赔偿原告昆山新崴精密五金有限公司经济损失人民币5000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标以及销售上述商品的，均为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告昆山新崴精密五金有限公司对其享有的处于有效期内的注册商标享有专用权并受法律保护，而被告未经原告许可，擅自销售标注有“北塔”商标的钻尾丝产品的行为属于侵犯原告商标专用权的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。因原告无法提供被告因侵权所获得的利润或其因被告的侵权行为所受到的损失，本院考虑被告的侵权行为的性质、期间、后果及维权相关费用等因素酌定被告的赔偿数额为人民币5

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民初44号原告昆山新崴精密五金有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇威猛路西侧。法定代表人吴政燕，该公司经理。委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告万吉方，男，1960年12月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。原告昆山新崴精密五金有限公司与万吉方因侵……