行政监督 （2017）津01行初34号

原告于2016年12月30日向被告申请公开“南开区六马路片棚户区改造项目的安置房源情况”。本案庭审中，原告称其“所掌握的定向安置房屋情况是通过涉案征收决定以及其所附带的征收补偿方案中获悉的”。且被告于2016年5月24日向原告作出的津南开征补决字[2016]L-9号《房屋征收补偿决定书》中亦包括所涉征收项目的“定向安置产权调换房屋情况”，原告自述于2016年11月22日在该《房屋征收补偿决定书》上签字，并对该《房屋征收补偿决定书》申请了行政复议。据此，原告对涉案信息已经知晓，其知情权已经得到保障，被告作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告满浩的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　杨　玲代理审判员　张　全人民陪审员　刘家钟二〇一七年十月三十一日书　记　员　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院

原告于2016年12月30日向被告申请公开“南开区六马路片棚户区改造项目的安置房源情况”。本案庭审中，原告称其“所掌握的定向安置房屋情况是通过涉案征收决定以及其所附带的征收补偿方案中获悉的”。且被告于2016年5月24日向原告作出的津南开征补决字[2016]L-9号《房屋征收补偿决定书》中亦包括所涉征收项目的“定向安置产权调换房屋情况”，原告自述于2016年11月22日在该《房屋征收补偿决定书》上签字，并对该《房屋征收补偿决定书》申请了行政复议。据此，原告对涉案信息已经知晓，其知情权已经得到保障，被告作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初34号原告满浩，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈霏，天津市南开区人民政府办公室干部。委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告满浩诉被告天津市南开区人民政府政府信息公开一……