合伙协议纠纷 （2014）鄂恩施中民初字第00053号

本案的争议焦点为：魏可新能否以先履行抗辩权为由拒付操时成第二、三期转让款。综合诉辩双方意见和理由，本院作如下评述：一、本案所涉《煤矿股权资产转让协议》虽将转让的标的写为恩施州巴东县黄马煤矿公司50%的股份，但转让时公司尚未成立，实质是因公司筹建期间，发起人转让其出资份额而产生的纠纷，因公司尚未成立，故发起人转让的出资份额不是公司股权，而是筹建黄马煤矿的出资份额，设立中公司的发起人之间属于合伙关系，发起人之间的协议属于合伙协议，故本案案由确定为合伙协议纠纷。二、对于《煤矿股权资产转让协议》的双方当事人，虽然转让协议首部甲方列为魏可新，乙方列为周保卫、向玥桥、巴东县农村信用合作联社、尹嘉，但在签订该转让协议后，周保卫、向玥桥、巴东县农村信用合作联社、尹嘉已经将其出资份额转让给了操时成，并出具“放弃黄马煤矿的投资权、名称所有权、采矿权等相关权益，其权益由操时成享有”的承诺书，操时成再将其受让后的全部出资份额转让给魏可新，工商部门据此预核准登记魏可新为黄马煤矿新的投资人，承诺书已经发生对外公示的效力，操时成实际享有转让标的黄马煤矿50%的出资份额，操时成是本案转让标的实际权利人，协议尾部的乙方

本案的争议焦点为：魏可新能否以先履行抗辩权为由拒付操时成第二、三期转让款。综合诉辩双方意见和理由，本院作如下评述：一、本案所涉《煤矿股权资产转让协议》虽将转让的标的写为恩施州巴东县黄马煤矿公司50%的股份，但转让时公司尚未成立，实质是因公司筹建期间，发起人转让其出资份额而产生的纠纷，因公司尚未成立，故发起人转让的出资份额不是公司股权，而是筹建黄马煤矿的出资份额，设立中公司的发起人之间属于合伙关系，发起人之间的协议属于合伙协议，故本案案由确定为合伙协议纠纷。二、对于《煤矿股权资产转让协议》的双方当事人，虽然转让协议首部甲方列为魏可新，乙方列为周保卫、向玥桥、巴东县农村信用合作联社、尹嘉，但在签订

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民初字第00053号原告操时成。委托代理人（特别授权）崔前卫，重庆互邦律师事务所律师。委托代理人（一般代理）曾藩，重庆互邦律师事务所律师。被告魏可新。委托代理人（一般代理）李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人（一般代理）胡金如，湖北启方律师事务所律师。原告操时成、周保卫、尹嘉诉被告魏可新合伙协议纠纷一案，本院于201……