劳动争议 （2017）豫17民终2518号

原告的上述各项请求已经本院及河南省驻马店市中级人民法院审理并作出相应判决，判决生效后原告再次起诉，经查，本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告的本次起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回原告巩礼义的起诉。二审中，被上诉人确山农商行提交了（2015）确民初字第1235号民事判决书，欲证明巩礼义本次起诉属于重复起诉，其诉讼请求已经在（2015）确民初字第1235号民事判决书中得到处理。另外，本院从确山县人民法院调取了（2015）确民初字第1235号案件的起诉状。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，巩礼义本次起诉要求支付被扣发工资的计算期间不同，同时又新增加了要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的项目，故其本次起诉的诉讼请求与前次（2015）确民初字第1235号劳动争议纠纷中的诉讼请求不同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定错误，应予纠正。关于上诉人称原审法院未开庭审理直接驳回起诉系程序违法的上诉理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：“立案后

原告的上述各项请求已经本院及河南省驻马店市中级人民法院审理并作出相应判决，判决生效后原告再次起诉，经查，本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告的本次起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回原告巩礼义的起诉。二审中，被上诉人确山农商行提交了（2015）确民初字第1235号民事判决书，欲证明巩礼义本次起诉属于重复起诉，其诉讼请求已经在（2015）确民初字第1235号民事判决书中得到处理。另外，本院从确山县人民法院调取了（2015）确民初字第1235号案件的起诉状。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，巩礼义

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2518号上诉人（原审原告）：巩礼义，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。上诉人巩礼义因与被……