财产损害赔偿纠纷 （2019）豫96民终1644号

基于本案生物化工公司提出的事实与理由，一审法院已裁定驳回生物化工公司的起诉，并经河南省济源中级人民法院裁定驳回上诉和河南省高级人民法院裁定驳回生物化工公司的再审申请。再审期间，生物化工公司提出的：“有新的证据证明双方签订协议时生物化工公司内只有西院厂房、库房存在几条小缝，其公司办公楼、伙房、仓库产生新的断裂，部分厂房已经发生坍塌的时间是在协议签订后的2018年初至2018年5月，而实际存在的损失已经超出双方签订协议时所认知的程度”的事实，再审法院经审查认为作出：“生物化工公司与济源煤业公司签订的补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。生物化工公司现无证据证明济源煤业公司在签订协议时存在欺骗，致使该协议显失公平的事实，应承担举证不能的法律后果。现生物化工公司请求协议无效，济源煤业公司应赔偿其厂房、办公用房等损失，无事实和法律依据，本院不予支持”的认定。现生物化工公司基于同一争议事实和理由又起诉，违反了一事不再理原则，应驳回生物化工公司起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共

基于本案生物化工公司提出的事实与理由，一审法院已裁定驳回生物化工公司的起诉，并经河南省济源中级人民法院裁定驳回上诉和河南省高级人民法院裁定驳回生物化工公司的再审申请。再审期间，生物化工公司提出的：“有新的证据证明双方签订协议时生物化工公司内只有西院厂房、库房存在几条小缝，其公司办公楼、伙房、仓库产生新的断裂，部分厂房已经发生坍塌的时间是在协议签订后的2018年初至2018年5月，而实际存在的损失已经超出双方签订协议时所认知的程度”的事实，再审法院经审查认为作出：“生物化工公司与济源煤业公司签订的补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。生物化工公司现无证据证明济源煤业公司

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1644号上诉人（原审原告）：济源市生物化工有限责任公司，住所地：济源市克井镇克井村。法定代表人：韩庆武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张桂玲，河……