公司决议纠纷 （2019）沪02民终10216号

根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十二条的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，龚爱伦请求人民法院撤销系争股东会决议的理由是召集程序不符合公司章程的规定，具体包括召集主体不适格、未按章程规定的方式提前通知股东。就此争议，一审法院认为，首先根据汉光公司章程规定，股东大会或临时股东大会应由董事会召集，董事会不能履行职务或者不履行召集股东大会会议职责的，由监事会召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。汉光公司未提供董事会、监事会不能履行召集职责而由股东召集的正当事由，召集主体不符合公司章程的规定；其次，根据公司章程规定，临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东，公司召开股东大会的会议通知，以书面方式进行。系争股东会召集通知采用微信通知的方式，也与章程规定不符，更不能证明该通知已送达全部股东的事实。综上，一审法院认为系争股东会决议的会议召集程序违反公司章程，依法应予

根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十二条的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，龚爱伦请求人民法院撤销系争股东会决议的理由是召集程序不符合公司章程的规定，具体包括召集主体不适格、未按章程规定的方式提前通知股东。就此争议，一审法院认为，首先根据汉光公司章程规定，股东大会或临时股东大会应由董事会召集，董事会不能履行职务或者不履行召集股东大会会议职责的，由监事会召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10216号上诉人(原审被告)：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李遊宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚爱伦，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛春政，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：李遊宇，男，1954年8月15日……