土地承包经营权确认纠纷 （2015）石民再终字第00005号

并无不当，因此对再审被上诉人的土地承包经营权应当依法予以保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原审原告王二妮（王庆昌）与再审被上诉人张灵珍系同一个家庭，王二妮虽为争议耕地的实际承包人、耕种人，但在王二妮死亡后作为承包土地家庭户主的张灵珍有权利参与诉讼并主张维护土地承包经营合同的权利，对再审上诉人主张再审被上诉人张灵珍无诉讼资格的观点，原审法院不予采纳并无不当，原审法院判决将争议土地判归再审被上诉人张灵珍耕种应予支持。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，再审上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长　杨景彬审 判 员　张瑞征代审判员　杨文涛二〇一五年六月十四日书 记 员　刘萌萌

并无不当，因此对再审被上诉人的土地承包经营权应当依法予以保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原审原告王二妮（王庆昌）与再审被上诉人张灵珍系同一个家庭，王二妮虽为争议耕地的实际承包人、耕种人，但在王二妮死亡后作为承包土地家庭户主的张灵珍有权利参与诉讼并主张维护土地承包经营合同的权利，对再审上诉人主张再审被上诉人张灵珍无诉讼资格的观点，原审法院不予采纳并无不当，原审法院判决将争议土地判归再审被上诉人张灵珍耕种应予支持。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，再审上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民再终字第00005号再审上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）王越战。再审上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）王越雷。委托代理人王彦臣。委托代理人刘江格，河北济民律师事务所律师。再审上诉人（一审被告、二审上诉人）王永杰。再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）张灵珍（又名张令珍），系原审原告王二妮（已故）儿媳。委托代理人……