信用卡诈骗 （2016）闽06刑终476号

上诉人沈瑞国以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额人民币98991.28元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人沈瑞国在公安机关立案后一审判决宣告前已归还其透支的本金及利息，可从轻处罚；其在一审时已预交相关款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，经评估具备社区矫正条件。上诉人沈瑞国上诉提出其属犯罪情节轻微等，经查，上诉人沈瑞国的犯罪数额已接近信用卡诈骗罪数额巨大，且其经发卡银行多次催收，在较长时间内仍不履行承诺归还透支款，不应认定为犯罪情节轻微，故上诉人请求认定为犯罪情节轻微的上诉理由不能成立。原审判决根据上诉人沈瑞国的犯罪事实、性质、情节等对其从轻处罚并适用缓刑并无不当，其请求对其改判较轻刑罚或免予刑事处罚的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理

上诉人沈瑞国以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额人民币98991.28元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人沈瑞国在公安机关立案后一审判决宣告前已归还其透支的本金及利息，可从轻处罚；其在一审时已预交相关款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，经评估具备社区矫正条件。上诉人沈瑞国上诉提出其属犯罪情节轻微等，经查，上诉人沈瑞国的犯罪数额已接近信用卡诈骗罪数额巨大，且其经发卡银行多次催收，在较长时间内仍不履行承诺归还透支款，不应认定为犯罪情节轻微，故上诉人请求认定为犯罪情节轻微的上诉理由不能成立。原审判决根据上诉人沈瑞国的犯罪事实、性质

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终476号原公诉机关福建省诏安县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈瑞国，男，1974年7月12日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，诏安县林业局干部，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人沈瑞国犯信用卡诈骗……