民间借贷纠纷 （2016）藏02民申4号

虽然被申请人俄罗与俩证人之间存在利害关系，但是俩证人的证言与被申请人提供的借条能相互印证，且再审申请人对证人证言绝大部分予以认可，故一审法院对俩证人的证言予以了采纳。我院认为，俩证人虽与被申请人存在利害关系，但一审法院对俩证人的证人证言经质证，且与本案的其他证据能够相互印证而予以采纳，并无不妥。在审查过程中再审申请人对此未提供任何新的证据加以证明。故再审申请人的这项再审理由不成立。综上，再审申请人德吉拉姆、格桑次仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人德吉拉姆、格桑次仁的再审申请。审　判　长　巴　　桑　　　普　　尺审　判　员　德　　吉　　　白　　珍代理审判员　索　　　　　　　　　央审审　判　员　二0一六年十二月十九日书　记　员　次　　仁　　　德　　吉附适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据

虽然被申请人俄罗与俩证人之间存在利害关系，但是俩证人的证言与被申请人提供的借条能相互印证，且再审申请人对证人证言绝大部分予以认可，故一审法院对俩证人的证言予以了采纳。我院认为，俩证人虽与被申请人存在利害关系，但一审法院对俩证人的证人证言经质证，且与本案的其他证据能够相互印证而予以采纳，并无不妥。在审查过程中再审申请人对此未提供任何新的证据加以证明。故再审申请人的这项再审理由不成立。综上，再审申请人德吉拉姆、格桑次仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人德吉拉姆、格桑次仁的再审申请。审　判

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏02民申4号再审申请人：德吉拉姆（一审被告），女，1957年9月18日出生，藏族，居民，住日喀则市。再审申请人：格桑次仁（一审被告），男，1958年10月14日出生，藏族，退休工人，住日喀则市。委托诉讼代理人：德吉拉姆（被告妻子），住日喀则市。被申请人：俄罗（一审原告），男，1950年5月7日出生，藏族，无业，住日喀则市桑珠孜区。再审申……