乡政府 （2019）苏03行终67号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告辩称其系在与原告达成补偿协议后拆除原告房屋，但现有证据仅能证明被告通过他人转账的方式向原告丈夫汇款400000元，并不足以证明原、被告就涉案房屋的征收补偿已经达成协议，且原告对此亦予以否认，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。在双方并未达成协议的情形下，被告直接强制拆除了原告房屋，且未提供证据证明其拆除行为的合法性，根据前述法律规定，被告应当承担举证不能的后果。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认被诉拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告邳州市铁富镇人民政府拆除原告孙琴英建设的位于邳州市铁××镇××国道南侧、××省道西侧涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告邳州市铁富镇人民政府负担。 上诉人铁富镇政府上诉称，一、
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告辩称其系在与原告达成补偿协议后拆除原告房屋，但现有证据仅能证明被告通过他人转账的方式向原告丈夫汇款400000元，并不足以证明原、被告就涉案房屋的征收补偿已经达成协议，且原告对此亦予以否认，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。在双方并未达成协议的情形下，被告直接强制拆除了原告房屋，且未提供证据证明其拆除行为的合法性，根据前述法律规定，被告应当承担举证不能的后果。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终67号 上诉人（原审被告）邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇310国道北侧。 法定代表人庄全成，该镇镇长。 出庭应诉负责人刘伟，该镇人大主席。 委托代理人刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙琴英，女，1970年10月17日生，汉族，住邳州市。 上诉人邳州市铁富镇人民政府（以下简称铁富镇政府）因与被上诉人孙……