机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1277号

本案争议的焦点是焦点一，被上诉人陈永昌能否按农林牧渔业的标准计算误工费。二、被上诉人是否存在挂床现象，对住院伙食补助费、营养费、护理费是否应予核减。三、原审判决精神抚慰金5000元是否正确。四、诉讼费的承担问题。针对以上焦点，本院评判如下：焦点一、被上诉人陈永昌虽已年过70，但并未丧失劳动能力，在其居住地仍承包土地，有一定的经济收入，据此，原审判决按农林牧渔业平均工资计算误工费并无不当，上诉人未举证证明被上诉人受伤前已无劳动能力，故本院对此上诉请求不予支持。焦点二、上诉人主张被上诉人存在挂床现象，但并未提供相关证据证明其主张，从住院病历上并不能显示被上诉人存在挂床现象，故上诉人提出对住院伙食补助费、营养费、护理费予以核减的上诉请求，本院不予支持。焦点三、精神损害抚慰金是指因受害人在精神上受到伤害所给予的经济补偿。在本次事故中，鉴定意见书可以证实被上诉人陈永昌损伤己构成十级伤残，据此原审判决精神抚慰金5000元并无不当。焦点四、上诉人是否应承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第五十一条规定，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，

本案争议的焦点是焦点一，被上诉人陈永昌能否按农林牧渔业的标准计算误工费。二、被上诉人是否存在挂床现象，对住院伙食补助费、营养费、护理费是否应予核减。三、原审判决精神抚慰金5000元是否正确。四、诉讼费的承担问题。针对以上焦点，本院评判如下：焦点一、被上诉人陈永昌虽已年过70，但并未丧失劳动能力，在其居住地仍承包土地，有一定的经济收入，据此，原审判决按农林牧渔业平均工资计算误工费并无不当，上诉人未举证证明被上诉人受伤前已无劳动能力，故本院对此上诉请求不予支持。焦点二、上诉人主张被上诉人存在挂床现象，但并未提供相关证据证明其主张，从住院病历上并不能显示被上诉人存在挂床现象，故上诉人提出对住院伙食补

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永昌，男，1946年11月26日出生，汉族，现住灵石县。委托代理人赵建军，男，灵石县南关镇司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝建强，男，19……