侵权责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第897号

王先辉称王恢江侵占其林地使用，诉请停止侵权，由于侵权与相邻纠纷是不同的法律关系，不宜合并审理，该院按王先辉的诉请，只审理林地侵权纠纷。从林权证登记的四至界线反映，王先辉、王恢江的林权证记载均是东至恢钲，但从现场勘察看，是王先辉东至王恢江，王恢江东至恢钲，王先辉林权证登记的东至界线明显与实际的不相符。王恢江西至王先辉是与实际相符，但从双方林权证登记的界线并不能证明王恢江的围墙侵占了王先辉主张的40公分林地。从争议林地的现场看，也没有双方曾共同确定的地界标志物可证明王先辉的侵权主张。双方因未办理宅基地使用权的登记，王先辉也未能证明王恢江的围墙侵占了自己的宅基地。综上，王先辉依据现有的证据主张王恢江的围墙侵占其40公分林地使用权的事实，依据不足，该院不予认定，王先辉要求王恢江拆除围墙，理由不充分，不予支持。双方如对山林土地权属有争议，应向当地人民政府申请处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年7月8日作出（2014）韶雄法乌民初字第18号民事判决：驳回王先辉的诉讼请求。本案诉讼费100元，由王先辉负担。王先辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法

王先辉称王恢江侵占其林地使用，诉请停止侵权，由于侵权与相邻纠纷是不同的法律关系，不宜合并审理，该院按王先辉的诉请，只审理林地侵权纠纷。从林权证登记的四至界线反映，王先辉、王恢江的林权证记载均是东至恢钲，但从现场勘察看，是王先辉东至王恢江，王恢江东至恢钲，王先辉林权证登记的东至界线明显与实际的不相符。王恢江西至王先辉是与实际相符，但从双方林权证登记的界线并不能证明王恢江的围墙侵占了王先辉主张的40公分林地。从争议林地的现场看，也没有双方曾共同确定的地界标志物可证明王先辉的侵权主张。双方因未办理宅基地使用权的登记，王先辉也未能证明王恢江的围墙侵占了自己的宅基地。综上，王先辉依据现有的证据主张王恢江

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第897号上诉人（原审原告）：王先辉，男，1942年9月16日出生，汉族。委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恢江，男，1961年10月11日出生，汉族。上诉人王先辉因与被上诉人王恢江侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法乌民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……