合同纠纷 （2017）粤18民辖终263号

本案是因合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在《承包开采建筑用石协议》第十二条约定“如发生争议协商不成，甲乙双方均可在当地法院提起诉讼”，此协议管辖并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人所在地在原审法院所在辖区内。原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人要求将本案移送至佛冈县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条三规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　颜伟强审判员　　罗文雄审判员　　曾文东二〇一七年十一月二十二日书记员　　王嘉欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院

本案是因合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在《承包开采建筑用石协议》第十二条约定“如发生争议协商不成，甲乙双方均可在当地法院提起诉讼”，此协议管辖并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人所在地在原审法院所在辖区内。原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人要求将本案移送至佛冈县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终263号上诉人（原审被告）：黄汝全，男，汉族，1975年9月22日出生，住清远市清城区，现被羁押在佛冈县看守所。被上诉人（原审原告）：清远市清城区银泉矿业有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：曾树均。上诉人黄汝全因与被上诉人清远市清城区银泉矿业有限公司合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区（2017）粤1802民初4245号民事……