财产损害赔偿纠纷 （2016）湘03民终490号

本案争议的焦点是上诉人李洪峰主张的2400元鉴定费是否超过法定诉讼时效规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，上诉人李洪峰主张的2400元鉴定费产生于2013年1月6日，2013年6月20日上诉人李洪峰的父亲李慈元到湘潭市涉法涉诉联合接访中心反映李洪峰诉黎建新侵权一案司法鉴定问题引起诉讼时效中断，该2400元鉴定费诉讼时效从2013年6月21日起开始重新计算，上诉人李洪峰2015年6月11日以原告身份向一审法院提起诉讼，诉讼时效期间从2013年6月21日起计算至2015年6月11日，未超过法律规定的二年诉讼时效期间的规定，故该2400元鉴定费诉讼时效从2015年6月11日再次中断，从2015年6月12日起开始重新计算，至上诉人李洪峰提起本案诉讼时未超过法律规定的二年诉讼时效期间的规定。上诉人李洪峰提出2400元鉴定费未超过法定诉讼时效规定的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实

本案争议的焦点是上诉人李洪峰主张的2400元鉴定费是否超过法定诉讼时效规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，上诉人李洪峰主张的2400元鉴定费产生于2013年1月6日，2013年6月20日上诉人李洪峰的父亲李慈元到湘潭市涉法涉诉联合接访中心反映李洪峰诉黎建新侵权一案司法鉴定问题引起诉讼时效中断，该2400元鉴定费诉讼时效从2013年6月21日起开始重新计算，上诉人李洪峰2015年6月11日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终490号上诉人（原审原告）李洪峰。委托代理人李慈元，系李洪峰之父，代理权限为特别授权。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）黎建新。委托代理人文克勇，系黎建新之夫，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）李洪峰因与被上诉人（原审原告）黎建新财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（……