行政监督 （2019）最高法行申12922号

本案的争议焦点是陈建国等8人申请政府信息公开的内容，是否属于法定的应予公开的政府信息。依据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈建国等8人申请获取的信息内容为“申请人的房屋被强拆行为系哪一个部门所为，或者说，哪一个政府部门应该为强拆房屋和财产损失承担法律责任”。该所申请的信息实质属于咨询类问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。晋安区政府针对陈建国等8人的政府信息公开申请所作出的案涉告知书，符合相关法律规定。据此,一审裁定驳回陈建国等8人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陈建国等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建国等8人的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　王晓滨 审判员　王　岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明

本案的争议焦点是陈建国等8人申请政府信息公开的内容，是否属于法定的应予公开的政府信息。依据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈建国等8人申请获取的信息内容为“申请人的房屋被强拆行为系哪一个部门所为，或者说，哪一个政府部门应该为强拆房屋和财产损失承担法律责任”。该所申请的信息实质属于咨询类问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。晋安区政府针对陈建国等8人的政府信息公开申请所作出的案涉告知书，符合相关法律规定。据此,一审裁定驳回陈建国等8人的起诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12922号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉……