侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申6717号

本案主要有以下争议焦点： 一、康福乐公司是否销售了被诉侵权产品 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 本案中，上海家化公司为证明康福乐公司销售被诉侵权产品花露水，提交了汉唐公证处就购买过程所出具的《公证书》。根据该公证书的记载，上海家化公司委托代理人张亚冰在商洛市镇安县云盖寺镇镇东路的一家门头显示为“康福乐药品超市”的店内购买了被诉侵权产品“六神”花露水一瓶，公证书所附销售小票抬头显示：“镇安县康福乐药品有限公司”，品名显示“六神喷雾驱蚊花露水”，总金额“12.5元”。康福乐公司并未提交相反证据推翻上述公证证明，故一、二审法院据此认定康福乐公司销售了被诉侵权产品，并无不当。康福乐公司的相应申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。 二、本案公证程序是否合法 《中华人民共和国公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。……”第二十六条规定：“自然人、法人或者其他组织可以

本案主要有以下争议焦点： 一、康福乐公司是否销售了被诉侵权产品 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 本案中，上海家化公司为证明康福乐公司销售被诉侵权产品花露水，提交了汉唐公证处就购买过程所出具的《公证书》。根据该公证书的记载，上海家化公司委托代理人张亚冰在商洛市镇安县云盖寺镇镇东路的一家门头显示为“康福乐药品超市”的店内购买了被诉侵权产品“六神”花露水一瓶，公证书所附销售小票抬头显示：“镇安县康福乐药品有限公司”，品名显示“六神喷雾驱蚊花露水”，总金额“12.5元”。康福乐公司并

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇安县康福乐药品有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县云盖寺镇后街中段76号。 法定代表人：寇亚云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常立均，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 ……