劳动争议 （2014）锦民二终字第00077号

被上诉人许井泉被认定为工伤，应当享受相应的工伤待遇。本案争议的焦点是，被上诉人许井泉在获得第三人赔偿后，是否还可以获得工伤保险待遇补偿。根据有关司法解释，被上诉人许井泉在获得第三人赔偿后，可以另行请求工伤保险待遇补偿。但在此之后于2011年7月1日公布施行的《中华人民共和国社会保险法》对上述问题已有新的规定，根据该法第三十条和第四十二条的基本精神，被上诉人许井泉在第三人已赔偿了医疗费的情况下，不得再请求由工伤保险支付医疗费。因被上诉人许井泉与第三人及第三人投保交强险的保险公司就赔偿问题已经通过诉讼并且调解解决，虽然交强险赔付的121600元未明确其中医疗费的数额，但根据交强险合同中医疗费限额为1万元的规定，可以确认调解书中121600元的赔付款其中医疗费为1万元。依据上述法律和司法解释的规定，原审判决确认的上诉人赔偿被上诉人的款项中应扣除1万元医疗费，应为97420.11元（107420.11元-10000元）。关于上诉人提出的最高法院（2006）行他字第12号答复的适用问题。《工伤保险条例》修改后，与该答复相关的内容并无变化，该答复仍可结合社会保障法予以适用，本案中，被上诉人许井泉在

被上诉人许井泉被认定为工伤，应当享受相应的工伤待遇。本案争议的焦点是，被上诉人许井泉在获得第三人赔偿后，是否还可以获得工伤保险待遇补偿。根据有关司法解释，被上诉人许井泉在获得第三人赔偿后，可以另行请求工伤保险待遇补偿。但在此之后于2011年7月1日公布施行的《中华人民共和国社会保险法》对上述问题已有新的规定，根据该法第三十条和第四十二条的基本精神，被上诉人许井泉在第三人已赔偿了医疗费的情况下，不得再请求由工伤保险支付医疗费。因被上诉人许井泉与第三人及第三人投保交强险的保险公司就赔偿问题已经通过诉讼并且调解解决，虽然交强险赔付的121600元未明确其中医疗费的数额，但根据交强险合同中医疗费限额为

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00077号上诉人（原审被告）锦州市凌河区市容环境卫生管理局，住所地锦州市凌河区。法定代表人张立安，该局局长。委托代理人陈大维，该局职员。委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许井泉，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。上诉人锦州市凌……