买卖合同纠纷 （2017）苏06民终312号

海东公司、天安公司于2012年7月10日签订的《天安集团输变电设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，海东公司虽未按约给付履约保证金，然经天安公司另案诉讼并经法院裁判、执行，于2014年7月30日将履约保证金200000元连同相应利息交付天安公司。故天安公司抗辩未收到履约保证金的意见，不予采纳。天安公司通过诉讼途径取得海东公司按合同约定给付的履约保证金，应主动按约向海东公司供应货物，然至今未向海东公司交付，且其在一审庭审中亦一再表明不会主动履行供货义务，需通过法院途径解决。天安公司抗辩其于2012年8月20日前已生产好案涉设备并在（2013）安商初字第0557号案件中提出该意见，因其提供的证据不足法院未予采信。根据双方合同约定，案涉设备价值2348195元，天安公司在取得海东公司给付的履约保证金后，在距今如此长的时间内亦未再向海东公司主张权利，如此明显损害其商业利益的行为，实难令法院采信其已于2012年8月20日前生产好案涉设备，故认定天安公司的上述行为对海东公司构成违约，海东公司主张解除与天安公司于

海东公司、天安公司于2012年7月10日签订的《天安集团输变电设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，海东公司虽未按约给付履约保证金，然经天安公司另案诉讼并经法院裁判、执行，于2014年7月30日将履约保证金200000元连同相应利息交付天安公司。故天安公司抗辩未收到履约保证金的意见，不予采纳。天安公司通过诉讼途径取得海东公司按合同约定给付的履约保证金，应主动按约向海东公司供应货物，然至今未向海东公司交付，且其在一审庭审中亦一再表明不会主动履行供货义务，需通过法院途径解决。天安公司抗辩其于2012年8月20日

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终312号上诉人（原审被告）：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：蒋善武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵猛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏海东光伏发电有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：郭小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。上诉人宁波天安（集团）股份有限公司……