房屋拆迁管理（拆迁） （2020）闽01行终693号

关于被告仓山执法局是否有作出0000251号《限期拆除决定书》的职权的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中共福州市委福州市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（榕委【2002】30号）及《中共福州市仓山区委福州市仓山区人民政府关于仓山区人民政府机构改革的实施意见》（仓委【2002】10号）的相关规定，被告仓山执法局系被告仓山区政府在城市规划管理方面集中行使处罚权的行政机关，有权针对辖区内违法城乡规划管理法律规定的行为责令进行改正、作出行政处罚决定及行政强制执行，其有作出0000251号《限期拆除决定书》的权利。关于涉案铁门是否属于违法构筑物的问题。《民用建筑设计术语标准》（GB/T50504-2009）第2.1.5条规定构筑物是指“为某种使用目的而建造的、人们一般不直接在其内部进行生产和生活活动的工程实体或附属建筑设施。”案涉铁门是属于附属建筑设施，可以认定为构筑物。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区

关于被告仓山执法局是否有作出0000251号《限期拆除决定书》的职权的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中共福州市委福州市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（榕委【2002】30号）及《中共福州市仓山区委福州市仓山区人民政府关于仓山区人民政府机构改革的实施意见》（仓委【2002】10号）的相关规定，被告仓山执法局系被告仓山区政府在城市规划管理方面集中行使处罚权的行政机关，有权针对辖区内违法城乡规划管理法律规定的行为责令进行改正、作出行政处罚决定及行政强制执行，其有作出0000251号《限期拆除决定书》的权利。关于涉案铁门是否属于违法构筑物的问题。《民用

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终693号 上诉人（一审原告）太平洋资本有限公司，住所地香港九龙红磡都会道**都会大厦****。 法定代表人李威。 委托代理人王兴、郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区城市综合执法局，住，住所地福州市仓山区展进巷**/div> 法定代表人周斌，局长。 出庭行政机关负责人曹枫，福州市仓山区城市综合……