追索劳动报酬纠纷 （2016）晋09民终799号

被告李建伟承揽工程后将支模工程承包给被告张秀云，承包合同本身是无效的。拖欠的工人工资应当由原承揽工程的被告李建伟支付。但鉴于本案二被告之间劳动工资结算存在纠纷，故二被告应当先支付原告劳动工资后，再另行处理双方之间的劳动工资结算纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定,五台县人民法院于2015年12月31日判决如下：被告张秀云、李建伟连带支付原告郭还林尚欠的劳动工资款10012.7元。案件受理费50元由二被告共同负担。判后李建伟不服此判，其上诉理由主要内容为，程序违法，认定合同无效无法律依据，普通民事案件时隔三年，适用法律不当，上诉请求撤销原判，依法改判不负给付工资责任，还我公正。被上诉人郭还林答辩称，上诉人与张秀云尚欠本人工资10012.7元的事实是清楚的，张秀云也认为是事实，李建伟与张秀云互相推诿，克扣农民工工资，一审判决是正确的，希望法院为农民工做主，要回血汗钱，请求维持原判。经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人李建伟雇佣员工为其承揽的建筑工程施工，虽然其采用了岗位工种内部承包责任制，但其并不能因此而解除支付工人工资的法定义务，其与张秀云之间的经济纠纷

被告李建伟承揽工程后将支模工程承包给被告张秀云，承包合同本身是无效的。拖欠的工人工资应当由原承揽工程的被告李建伟支付。但鉴于本案二被告之间劳动工资结算存在纠纷，故二被告应当先支付原告劳动工资后，再另行处理双方之间的劳动工资结算纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定,五台县人民法院于2015年12月31日判决如下：被告张秀云、李建伟连带支付原告郭还林尚欠的劳动工资款10012.7元。案件受理费50元由二被告共同负担。判后李建伟不服此判，其上诉理由主要内容为，程序违法，认定合同无效无法律依据，普通民事案件时隔三年，适用法律不当，上诉请求撤销原判，依法改判不负给付工资责任，还我公正。被上

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终799号上诉人（原审被告）李建伟，男，1964年10月2日生，汉族,五台县人，农民，住本村。委托代理人宁有贵，系李建伟妻叔。被上诉人（原审原告）郭还林，男，1956年7月7日生，汉族，五台县人，农民，住本村。被上诉人（原审被告）张秀云，男，1956年8月13日生，汉族，五台县人，农民,住本村。上诉人李建伟因与被上诉人郭还林、张秀云因追……