不当得利纠纷 （2019）黑02民再55号

王景武与交通建筑装饰公司对王景武和卫兆河在合伙期间以挂靠在交通建筑装饰公司名义承揽（黑龙江）东方红工业园有限公司工程事实均予以认可。现工程已结束，王景武和卫兆河以交通建筑装饰公司名义交纳的履约保证金已由发包方返给交通建筑装饰公司的账目上，交通建筑装饰公司应将此款及时返还给合伙人王景武和卫兆河。王景武与卫兆河合伙账目是否清算与交通建筑装饰公司返还履约保证金的事实无关，王景武作为合伙人之一有权要求交通建筑装饰公司返还履约违约金，交通建筑装饰公司不予返还的上诉理由不能成立，不予支持。交通建筑装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：案涉履约保证金系通过案外人卫兆河账户转入交通建筑装饰公司账户，王景武主张该款项系由其出资并交付给卫兆河，未提供证据证实，故依据现有证据应认定案涉履约保证金实际支付人为卫兆河；依据王景武在本案中所提交的证据，仅可证实其与卫兆河在案涉工程招标期间为合伙关系，并不能证明在王景武退出合伙后，双方已对合伙收益及亏损，尤其是对案涉履约保证金归属作

王景武与交通建筑装饰公司对王景武和卫兆河在合伙期间以挂靠在交通建筑装饰公司名义承揽（黑龙江）东方红工业园有限公司工程事实均予以认可。现工程已结束，王景武和卫兆河以交通建筑装饰公司名义交纳的履约保证金已由发包方返给交通建筑装饰公司的账目上，交通建筑装饰公司应将此款及时返还给合伙人王景武和卫兆河。王景武与卫兆河合伙账目是否清算与交通建筑装饰公司返还履约保证金的事实无关，王景武作为合伙人之一有权要求交通建筑装饰公司返还履约违约金，交通建筑装饰公司不予返还的上诉理由不能成立，不予支持。交通建筑装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民再55号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）:齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司（以下简称交通建筑装饰公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：崔震林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王景武，男，1970年10月29日出生……