排除妨害纠纷 （2016）皖13民终2681号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，曹文正、曹文龙及邵楼村委会均否认挖掘许秀英责任田及砍伐其树木。许秀英对其主张虽提交了砀山县国土资源局出具的答复意见，但该意见无法证明许秀英所主张的地块的具体位置及四至范围，也不能证明曹文正、曹文龙及邵楼村委会实施了上述行为的事实。且许秀英提交的照片及农村集体土地承包经营权证书亦不能证明诉争地块的具体位置及四至范围。故，对许秀英的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳回许秀英的诉讼请求。案件受理费40元，由许秀英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.许秀英二审提交了曹大权出具的书面证言一份，以证明诉争地块的四至范围等情况，曹文龙、曹文正、邵楼村委会对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因证人未出庭接受当事人质询及法庭询问，且曹文龙、曹文正、邵楼村委会不予认可，

在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，曹文正、曹文龙及邵楼村委会均否认挖掘许秀英责任田及砍伐其树木。许秀英对其主张虽提交了砀山县国土资源局出具的答复意见，但该意见无法证明许秀英所主张的地块的具体位置及四至范围，也不能证明曹文正、曹文龙及邵楼村委会实施了上述行为的事实。且许秀英提交的照片及农村集体土地承包经营权证书亦不能证明诉争地块的具体位置及四至范围。故，对许秀英的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2681号上诉人（原审原告）：许秀英，女，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹文正，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：曹文龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：砀山县关帝庙……