确认合同无效纠纷 （2017）晋11民终1308号

原、被告对双方于2006年12月20日，协商一致签订《土地流转协议》和《补偿协议》，以及原告自愿将其承包期内的土地有偿流转交回被告的事实无争议。现原告以被告违反土地管理相关法律规定，改变了土地用途为由主张流转协议无效，因对被告是否存在擅自改变土地用途的事实、行为的审查不属民事案件的调整范围，故原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩某的起诉。案件受理费80元，退回原告。本院二审期间，上诉人韩某提交了三张照片，拟证明涉案土地堆放了建筑垃圾，已经改变了土地的用途。被上诉人汾阳市文峰街道昌宁宫村民委员会质证意见为不清楚涉案土地倾倒建筑垃圾。经审理查明，1994年9月4日，上诉人韩某从被上诉人汾阳市文峰街道昌宁宫村民委员会承包了位于村东门北的口粮地基本农田3亩，承包期限30年至2024年。2005年3月10日，上诉人韩某与本村村民韩家禄、史长云之子史卫利等签订流转协议，韩某东门北的3亩地与史长云位于北门的3亩地互换，后韩某一直耕种北门外的3亩地。2006年12月20日，上诉人与被上诉人签订《土地流

原、被告对双方于2006年12月20日，协商一致签订《土地流转协议》和《补偿协议》，以及原告自愿将其承包期内的土地有偿流转交回被告的事实无争议。现原告以被告违反土地管理相关法律规定，改变了土地用途为由主张流转协议无效，因对被告是否存在擅自改变土地用途的事实、行为的审查不属民事案件的调整范围，故原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩某的起诉。案件受理费80元，退回原告。本院二审期间，上诉人韩某提交了三张照片，拟证明涉案土地堆放了建筑垃圾，已经改变了土地的用途。被上诉人汾阳市文峰街道昌宁宫村民委员会

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1308号上诉人（原审原告）：韩某，山西省汾阳市文峰街道（南薰街道）昌宁宫村村民。委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市文峰街道昌宁宫村民委员会，住所地山西省汾阳市文峰街道（南薰街道）昌宁宫村。法定代表人：武彦虎，主任。委托诉讼代理人：韩家寿，副主任。上诉人韩某因与被上诉人汾阳市文峰街道昌宁宫村民……