机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第815号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定文宇化应负事故全部责任，廖桥新、吴XX不负事故责任。原告的损失应当由被告方予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告文宇化赔偿。被告上饶市宏旺物流有限公司作为车主，没有提供证据证明与被告文宇化的关系和无过错，对被告吴XX赔偿责任应当承担连带责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，所以，由被告文宇化赔偿原告的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内先行予以赔偿。仍有不足的，由被告文宇化、上饶市宏旺物流有限公司予以赔偿。原告请求由三被告承担担连带责任没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。关于被告保险公司异议被保险人提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证以及投保单原件前提下，保险公司才依据事实和保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任。本案的车辆行驶证、驾驶证以及投保单，博罗县公安局交警大队在第（2014）0006077号《道路交通事故认定书》已经给予确认，相关当事人没有提出异议。且本案原告不是投保人，不可能持有投保单原件，持投保

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定文宇化应负事故全部责任，廖桥新、吴XX不负事故责任。原告的损失应当由被告方予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告文宇化赔偿。被告上饶市宏旺物流有限公司作为车主，没有提供证据证明与被告文宇化的关系和无过错，对被告吴XX赔偿责任应当承担连带责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，所以，由被告文宇化赔偿原告的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内先行予以赔偿。仍有不足的，由被告文宇化、上饶市宏旺物流有限公司予以赔偿。原告请求由三被

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第815号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，系该公司总经理。委托理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄瑞良。委托理人吴锋彬、郑燕辉，广东××律师事务所律师。原审被告文宇化。原审被告上饶市宏旺物流有限公司。法定代表人张建。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与……