机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫07民终4900号

投保人签章处不显示投保时间，进而认定上诉人没有对投保人尽到提示告知义务和明确说明义务，认定错误，无任何事实依据和法律依据。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中，只要上诉人就商业三者险免责条款对投保人尽到了提示告知义务即可，相应的免责条款就合法有效，就对投保人产生法律约束力，请求二审法院予以采信。四、对于被上诉人雷玉田和雷传见主张的部分赔偿项目，一审法院超标准判决和超诉请判决，违反法律规定，请求依法予以纠正。雷玉田的损失中，对于误工费，雷玉田主张按交通运输业标准234.8元/天计算，但是一审法院却按262.6元/天计算；对于护理费，雷玉田主张按山东省城镇无固定收入标准100.79元/天计算，但是一审法院却按223.19元/天计算；对于伙食补助费，雷玉田主张按30元/天标准计算，但是一审法院却按50元/天标准计算。雷传见的损失中，对于护理费，雷传见主张按山东省农村无固定收入人员标准69.75元/天计算，但是一审法院却按223.19元/天计算；对于伙食补助费，雷传见主张按30元/天标准计算，但是一审法院却按50元/天标准计算。对于被抚养人生活费，雷传见主张

投保人签章处不显示投保时间，进而认定上诉人没有对投保人尽到提示告知义务和明确说明义务，认定错误，无任何事实依据和法律依据。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中，只要上诉人就商业三者险免责条款对投保人尽到了提示告知义务即可，相应的免责条款就合法有效，就对投保人产生法律约束力，请求二审法院予以采信。四、对于被上诉人雷玉田和雷传见主张的部分赔偿项目，一审法院超标准判决和超诉请判决，违反法律规定，请求依法予以纠正。雷玉田的损失中，对于误工费，雷玉田主张按交通运输业标准234.8元/天计算，但是一审法院却按262.6元/天计算；对于护理费，雷玉田主张按山东省城镇无固定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4900号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市红旗区和平大道（南）22号，统一社会信用代码：9141070087297220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷玉田，男，1960年1月24日生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉……