劳动争议 （2015）成民终字第1243号

通过对李建所举证之工作服、宣传册与《四川大学华西医院急诊病历首页》以及证人证言的审核分析，上述证据能相互印证李建与金美丽家具厂双方确存在事实劳动关系，故原审法院确认李建与金美丽家具厂于2011年8月至2013年9月期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，原审法院判决：李建与金美丽家具厂于2011年8月至2013年9月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由金美丽家具厂负担。宣判后，原审被告金美丽家具厂不服，向本院提起上诉称，原审事实不清，李建与金美丽家具厂之间不存在劳动关系，双方是加工服务购买关系，加工者是自由职业者，他们附加在产品上的加工服务，是用人单位业务的组成部分，他们是为自己劳动。本案是自由职业者李建企图将自己的过错责任转嫁给厂方。李建在外做工时弄到一张砂轮锯片，第二天到金美丽家具厂合作加工业务，硬将这张砂轮锯片安装到不匹配的机器上，且不听他人劝告和口头制止，现企图从厂家诈取工伤赔款，是不公平合理的。李建的证据也不能证明双方具有劳动关系，病历上记载江丽是朋友关系；收款收据恰好证明双方不是劳动关系，不是发的工资；广告

通过对李建所举证之工作服、宣传册与《四川大学华西医院急诊病历首页》以及证人证言的审核分析，上述证据能相互印证李建与金美丽家具厂双方确存在事实劳动关系，故原审法院确认李建与金美丽家具厂于2011年8月至2013年9月期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，原审法院判决：李建与金美丽家具厂于2011年8月至2013年9月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由金美丽家具厂负担。宣判后，原审被告金美丽家具厂不服，向本院提起上诉称，原审事实不清，李建与金美丽家具厂之间不存在劳动关系，双方是加工服务购买关系，加工者是自由职业者，他们附加在产

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1243号上诉人（原审被告）高新区金美丽家具厂。住所地：四川省成都市高新区。经营者江丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。上诉人高新区……