诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）深中法涉外终字第33号

案件属于诉讼代理合同纠纷，根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。广和所提交双方在2013年8月26日签订的《委托代理合同》以及相应的裁判文书等足以证明邝秀珍、广和所之间存在委托代理合同关系且广和所已完成相应的委托事务；邝秀珍主张撤销双方在2013年8月26日签订的《委托代理合同》，邝秀珍应举证证明涉案《委托代理合同》存在合同法第五十四条规定的可撤销情形。争议的第一个焦点问题是关于禾塘光公司与邝秀珍之间纠纷的案件性质问题。禾塘光公司因其与邝秀珍在2007年8月29日签订的《合作开发协议》发生争议而提起诉讼，请求确认双方签订的上述协议无效。上述《合作开发协议》不仅涉及双方对相关土地的合作开发关系，还涉及相关利润面积的租赁关系，显然涉及合同双方的诸多财产利益；且邝秀珍在与广和所的委托代理合同中约定了诉讼目的是达到二审改判或以其他形式确认《合作开发协议》有效。故尽管该案在一审、二审阶段确认案由为确认合同无效纠纷一案，但并不影响该案属于财产案件性

案件属于诉讼代理合同纠纷，根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。广和所提交双方在2013年8月26日签订的《委托代理合同》以及相应的裁判文书等足以证明邝秀珍、广和所之间存在委托代理合同关系且广和所已完成相应的委托事务；邝秀珍主张撤销双方在2013年8月26日签订的《委托代理合同》，邝秀珍应举证证明涉案《委托代理合同》存在合同法第五十四条规定的可撤销情形。争议的第一个焦点问题是关于禾塘光公司与邝秀珍之间纠纷的案件性质问题。禾塘光公司因其与邝秀珍在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法涉外终字第33号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：邝秀珍。委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：广东广和律师事务所。代表人：童新，该所主任。委托代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。委托代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。上诉人邝秀珍因与上诉人广东广和律师事务所（下称广和所）诉讼代理合……