申请撤销仲裁裁决 （2014）通中民初字第92号

徐顺宝依据其与晟诚公司签订的商品房买卖合同中第十九条约定的仲裁条款，申请至通化仲裁委员会请求仲裁。晟诚公司认为双方并没有约定仲裁及仲裁所依据的证据是伪造的，因此仲裁违法，应予撤销。在仲裁庭审理过程中，曾向晟诚公司释明“双方提供的商品房合同并不一致，如晟诚公司对该合同进行鉴定应在本次庭审后7日内提交书面申请并支付相应鉴定费用，否则视为放弃鉴定”，但晟诚公司在规定时间内并未提交书面申请并支付鉴定费用，视为放弃相应抗辩。因本次庭审中徐顺宝并未到庭，对于仲裁条款是否为人为填加亦无法查明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，晟诚公司应承担举证不能的后果。申请人晟诚公司未提供证据证明通仲裁字（2013）第123号裁决有法定撤裁的情形，本院只就仲裁程序性问题进行审查，对仲裁所涉及的实体性问题不予审查，因此对申请人晟诚公司撤裁的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人通化市晟诚房地产开发有限公司要求撤销通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第123号仲裁裁决的申请。案件受理费400元由申请人通化市晟诚房地产开发有限公司负担。本

徐顺宝依据其与晟诚公司签订的商品房买卖合同中第十九条约定的仲裁条款，申请至通化仲裁委员会请求仲裁。晟诚公司认为双方并没有约定仲裁及仲裁所依据的证据是伪造的，因此仲裁违法，应予撤销。在仲裁庭审理过程中，曾向晟诚公司释明“双方提供的商品房合同并不一致，如晟诚公司对该合同进行鉴定应在本次庭审后7日内提交书面申请并支付相应鉴定费用，否则视为放弃鉴定”，但晟诚公司在规定时间内并未提交书面申请并支付鉴定费用，视为放弃相应抗辩。因本次庭审中徐顺宝并未到庭，对于仲裁条款是否为人为填加亦无法查明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，晟诚公司应承担举证不能的后果。申请人晟诚公司未提供证据证明通

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民初字第92号申请人：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号210-945/211-085。法定代表人：王晓明，总经理。委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，该企业法律顾问，住通化市东昌区胜利路***号。被申请人：徐顺宝，男，1962年12月30日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街育红委*组。申请人通化……