婚约财产纠纷 （2016）皖01民终3022号

李某、余某间按习俗的婚约，没有法律约束力，不受法律保护，可自行解除。李某请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。考虑余某为婚礼的准备也用去相应的费用，余某对彩礼可予适当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、余某于判决生效后七日内返还李某22000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取计511元，由李某负担211元，余某负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为余某是否应当向李某返还22000元。余某一、二审期间均认可余某家庭收到李某家庭给付的彩礼28888.5元，但认为财产权利已经转移，属于不可撤销的赠与。经审查，本案属于婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方较大财物（彩礼），当双方不能缔结婚姻时，给付财产方请求对方返还财物而产生的纠纷，不同于一般的赠与合同纠纷，彩礼是否返还应依据《最高人民法院关于适用〈中

李某、余某间按习俗的婚约，没有法律约束力，不受法律保护，可自行解除。李某请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。考虑余某为婚礼的准备也用去相应的费用，余某对彩礼可予适当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、余某于判决生效后七日内返还李某22000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取计511元，由李某负担211元，余某负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为余某

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3022号上诉人（原审被告）：余某。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭……