林业承包合同纠纷 （2019）皖07民终770号

被告顶畅公司施工时排水不当致路面被淹，应赔偿原告车辆损失，原告丁跃进判断失误，驾车涉水致车辆熄火损害，对损失也有一定过错；双方在与修理厂联系沟通后达成协议是双方真实意思表示，且已实际履行，原告认为协议显失公平，系被迫所签，不符合法律规定。因当天未下雨，路面积水是人为所致，原告驾车路过时正逢积水快速上涨，原告诉称被告铜官区水利局下属排涝站未及时排水，但未提供证据证明铜官区水利局下属排涝站怠于行使职责，故法院依法不予确认。综上所述，原告诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告丁跃进诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由原告丁跃进负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审期间提交的证据证明目的与质证意见同于一审，本院认证意见同于一审，本院查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其全部损失14894元是否应当得到支持。本院认为，一、丁跃进在驾车行使过程中，明知前方道路上涵洞处有积水，因判断失误，仍冒险涉水驾车，导致车辆受损，一审认定丁跃进自己存在一定的

被告顶畅公司施工时排水不当致路面被淹，应赔偿原告车辆损失，原告丁跃进判断失误，驾车涉水致车辆熄火损害，对损失也有一定过错；双方在与修理厂联系沟通后达成协议是双方真实意思表示，且已实际履行，原告认为协议显失公平，系被迫所签，不符合法律规定。因当天未下雨，路面积水是人为所致，原告驾车路过时正逢积水快速上涨，原告诉称被告铜官区水利局下属排涝站未及时排水，但未提供证据证明铜官区水利局下属排涝站怠于行使职责，故法院依法不予确认。综上所述，原告诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告丁跃进诉讼请求。案件受

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖07民终770号上诉人（原审原告）：丁跃进，男，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：安徽顶畅管道有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园综合楼西片网点**，统一社会信用代码91340764MA2QHE5FXY。法定代表人：姚小影，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区人民政府，，住所地安……