合同纠纷 （2019）鄂01民终8700号

裕悦莱公司与苏强所签《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同期限届满后，双方未续签合同，但苏强继续进行营运获得收益并缴纳承包费至2016年7月，裕悦莱公司亦未收回发包车辆，应视为双方的合同关系事实上仍然继续，双方应为不定期出租车承包经营法律关系，原合同继续有效。苏强主张其向裕悦莱公司支付的120000元系用于取得案涉车辆承包经营的权利，即“座子钱”。本案中苏强与裕悦莱公司之间存在出租车承包经营法律关系，裕悦莱公司向苏强收取120000元车款属实，裕悦莱公司向苏强提供符合条件的客运出租汽车，苏强每月向裕悦莱公司交纳承包费，且承包费内容包含经营权有偿出让金，故一审法院认定该笔款项系裕悦莱公司向苏强预收的承包费。本案合同约定月承包费为4839元，由税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、裕悦莱公司管理收益和投资收益组成。而双方实际执行的承包费内容及缴纳方式与合同约定不符，承包费实际包含：税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费

裕悦莱公司与苏强所签《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同期限届满后，双方未续签合同，但苏强继续进行营运获得收益并缴纳承包费至2016年7月，裕悦莱公司亦未收回发包车辆，应视为双方的合同关系事实上仍然继续，双方应为不定期出租车承包经营法律关系，原合同继续有效。苏强主张其向裕悦莱公司支付的120000元系用于取得案涉车辆承包经营的权利，即“座子钱”。本案中苏强与裕悦莱公司之间存在出租车承包经营法律关系，裕悦莱公司向苏强收取120000元车款属实，裕悦莱公司向苏强提供符合条件的客运出租汽车，苏强每月向裕悦莱公司交纳承包费，且承包

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8700号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏强，男。委托诉讼代理人：丁培之，男，系武汉市武昌区南湖街道都市桃源社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉裕悦莱出租车有限公司。法定代表人：郑小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人苏强因……