机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终1408号

本案的争议焦点为天津中新公司是否应承担补充赔偿责任。根据两审查明的事实，双方当事人对芦新建事故发生时并非执行公务行为均无异议，且无证据证明芦新建当时在执行与公务有关的行为，故芦新建的行为不是职务行为，上诉人天津中新公司主张不应承担全部赔偿责任，应予支持。本案中判定上诉人天津中新公司是否应承担责任及如何承担责任的法律依据应为《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。因此上诉人天津中新公司作为车辆所有人是否对本案损失的造成存有过错是判断其是否应当

本案的争议焦点为天津中新公司是否应承担补充赔偿责任。根据两审查明的事实，双方当事人对芦新建事故发生时并非执行公务行为均无异议，且无证据证明芦新建当时在执行与公务有关的行为，故芦新建的行为不是职务行为，上诉人天津中新公司主张不应承担全部赔偿责任，应予支持。本案中判定上诉人天津中新公司是否应承担责任及如何承担责任的法律依据应为《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1408号上诉人（原审被告）:天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601室。法定代表人：李旭坤，总经理。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨海涛，男，1990年3月4日出生，满族，天津市客运管理办公室干部，住……