土地承包经营权纠纷 （2015）抚中民终字第01184号

个人的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，范君丰妻子及子女于1982年分得自留山一处，并于2007年换发了林权证，林权证登记权利人为范君丰，足以证明范君丰对于争议林地具有合法权利。范君丰系林权证登记权利人，作为案件原告起诉，其代表的是家族利益，具有原告主体资格。邹家村委会未经范君丰同意，与李宝贵签订了承包合同，将范君丰林权证范围内的3亩平坦地方承包给李宝贵经营果园，侵犯了范君丰的土地承包经营权，该承包合同侵权部分应属于无效。李宝贵应当停止侵权，将属于范君丰的山段返还给范君丰。关于范君丰要求赔偿损失一节，因其未能举证证明遭受损失的事实及损失价值，法院不予支持。李宝贵辩称，1992年，村里调整山段，将范君丰的山段收回，将山段下半部分发包给我经营，故我与村委会签订的合同合法有效。本院认为，范君丰于2007年依据山林执照换发了林权证，该林权证四至范围包括了争议的平坦地方，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项之规定，也应认定范君丰取得土地承包经营权。李宝贵辩称，范君丰起诉已超过2年的诉讼时效。法院认为，本案系物权纠纷，不受诉

个人的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，范君丰妻子及子女于1982年分得自留山一处，并于2007年换发了林权证，林权证登记权利人为范君丰，足以证明范君丰对于争议林地具有合法权利。范君丰系林权证登记权利人，作为案件原告起诉，其代表的是家族利益，具有原告主体资格。邹家村委会未经范君丰同意，与李宝贵签订了承包合同，将范君丰林权证范围内的3亩平坦地方承包给李宝贵经营果园，侵犯了范君丰的土地承包经营权，该承包合同侵权部分应属于无效。李宝贵应当停止侵权，将属于范君丰的山段返还给范君丰。关于范君丰要求赔偿损失一节，因其未能举证证明遭受损失的事实及损失价值，法院不予支持。李宝贵辩称，1

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01184号上诉人（原审被告）：李宝贵，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。委托代理人：徐桂琴，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：范君丰，男，1944年10月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺县。被上诉人（原审被告）：抚顺县海浪乡邹家村民委员会，住所地：辽宁省抚顺县。负责人：李强，该村委会主任……