委托合同纠纷 （2016）辽07民终1273号

当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告陈述被告王为收到的1万元人民币系该公司负责人赵锦斌从公司财务科取走，并交给案外人戴久纯，再由戴久纯转交给被告王为，王为负责为原告追讨欠款的费用。但原告所提交的取款记录及收条只能证明被告收到戴久纯的1万元款项，原告无证据证明被告王为应当将收到的1万元返还给原告，故原告要求被告返还1万元的证据不足。对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告锦州市北方电力安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告锦州市北方电力安装工程有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交其委托诉讼代理人郝学仲与王为的谈话录音，因在此谈话录音中王为并未表示将本案中争议的1万元钱返还给上诉人，此录音不能证明王为应将本案中争议的1万元钱返还给上诉人，故不予采信。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告陈述被告王为收到的1万元人民币系该公司负责人赵锦斌从公司财务科取走，并交给案外人戴久纯，再由戴久纯转交给被告王为，王为负责为原告追讨欠款的费用。但原告所提交的取款记录及收条只能证明被告收到戴久纯的1万元款项，原告无证据证明被告王为应当将收到的1万元返还给原告，故原告要求被告返还1万元的证据不足。对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告锦州市北方电力安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告锦州市北方

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1273号上诉人：（原审原告）锦州市北方电力安装工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：于跃，该公司经理。委托诉讼代理人：郝学仲，男，1956年4月2日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人：（原审被告）王为，男，1974年1月23日生，汉族，医生，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州市北方电力安装工程有限责……