继承纠纷 （2015）平民申字第48号

涉案房屋在郭某之母孔某某生前已通过两份分家文约作出处理，明确约定郭某不分家产，郭某作为当事人在该分家文约上签名，应当认定系郭某对自己权利的处分；郭某甲、郭某乙在一审诉讼过程中明确表示放弃诉讼权利，将其应继承遗产留归郭某某所有，原判决不予支持郭某要求分割涉案房屋的诉讼请求并无不当，郭某关于应追加郭某甲、郭某乙参加诉讼的申请再审理由亦不能成立。郭某提供的所谓新证据系其与开发商所签的协议，与本案不属同一法律关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年六月四日书记员　　马艳君 百度搜索“”

涉案房屋在郭某之母孔某某生前已通过两份分家文约作出处理，明确约定郭某不分家产，郭某作为当事人在该分家文约上签名，应当认定系郭某对自己权利的处分；郭某甲、郭某乙在一审诉讼过程中明确表示放弃诉讼权利，将其应继承遗产留归郭某某所有，原判决不予支持郭某要求分割涉案房屋的诉讼请求并无不当，郭某关于应追加郭某甲、郭某乙参加诉讼的申请再审理由亦不能成立。郭某提供的所谓新证据系其与开发商所签的协议，与本案不属同一法律关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，汉族，农民，住宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某，男，汉族，农民，住宝丰县。再审申请人郭某因与被申请人郭某某继承纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：原审判决认定事……