居间合同纠纷 （2016）苏11民终425号

吴建中向电缆厂提供丹阳市公安局欲购买电线电缆信息，为该厂与丹阳市公安局订立《电线电缆购销合同》提供了服务，双方形成居间合同关系。吴建中在出具的报价清单上书写的结算方式是双方对居间服务报酬的约定。电缆厂与丹阳市公安局签订第一份合同后，又由吴建中代理与丹阳市公安局签订了五份合同。在六份合同履行完毕后，双方当事人依据每份合同的金额分别对居间服务报酬进行了结算。从双方对每一份合同具体结算过程可看出，实际结算居间服务报酬的比例、方式与电缆厂出具的报价清单上书写的结算方式不同，双方已实际改变了对居间服务报酬结算方式的约定。吴建中在第一份合同结算单中签署“结清”二字的行为，是其本对改变后结算方式的认可。因第一份合同结算时明确写明到帐货款350万元按4%进行结算，吴建中陈述“结清”是指350万元部分已于当日结清的观点无不合理之处，应予采信。电缆厂辩称未到帐货款的4%也以与吴建中所欠货款抵销方式结清。但电缆厂提交的判决确认的买卖行为发生在2013年9月至11月间，在双方结算日期之后，该证据与电缆厂辩解的事实在时间上不吻合，对电缆厂该部分辩解不予采信。判决：一、电缆厂于判决生效后十日内给付吴建中居间报酬5

吴建中向电缆厂提供丹阳市公安局欲购买电线电缆信息，为该厂与丹阳市公安局订立《电线电缆购销合同》提供了服务，双方形成居间合同关系。吴建中在出具的报价清单上书写的结算方式是双方对居间服务报酬的约定。电缆厂与丹阳市公安局签订第一份合同后，又由吴建中代理与丹阳市公安局签订了五份合同。在六份合同履行完毕后，双方当事人依据每份合同的金额分别对居间服务报酬进行了结算。从双方对每一份合同具体结算过程可看出，实际结算居间服务报酬的比例、方式与电缆厂出具的报价清单上书写的结算方式不同，双方已实际改变了对居间服务报酬结算方式的约定。吴建中在第一份合同结算单中签署“结清”二字的行为，是其本对改变后结算方式的认可。因第

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终425号上诉人（原审原告）：吴建中。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市特种电缆厂，住所地丹阳市河阳镇。法定代表人：朱益民，该厂总经理。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。上诉人吴建中因与被上诉人丹阳市特种电缆厂（以下简称电缆厂）居间合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）……