劳动争议 （2020）鲁02民终13710号

1、明之友商场于2018年9月9日为李某在太平养老青岛分公司办理投保团体人身保险，可以初步证明李某与明之友商场有劳动事实，视为张淑芹、李玲、李倩、于秀珍举证责任已经完成。明之友商场自称“明扬家居”并未注册，实际经营人是张维芳的公公，以明之友商场的名义投保团体险，基于两经营人的特殊关系，可以认定李某与明之友商场有关联。两证人与明之友商场有利害关系、青岛衣冠丰泰家具有限公司成立时间为2019年，故明之友商场提交证据不足以否定李某与明之友商场的劳动关系，其抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院认定明之友商场与李某存在劳动关系。2、张淑芹、李玲、李倩、于秀珍在仲裁裁决书做出后未提起诉讼，视为对仲裁裁决书的认可。明之友商场于2018年9月9日为李某等投保团体人身保险，证人孙某称李某在连续工作，明之友商场未提交李某及证人2018年10月至2019年1月的工资表、考勤记录等证据，一审法院确认李某生前2018年9月9日至2019年1月11日期间与明之友商场之间存在劳动关系。明之友商场诉讼请求应予驳回。 综上所述，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国劳动争议

1、明之友商场于2018年9月9日为李某在太平养老青岛分公司办理投保团体人身保险，可以初步证明李某与明之友商场有劳动事实，视为张淑芹、李玲、李倩、于秀珍举证责任已经完成。明之友商场自称“明扬家居”并未注册，实际经营人是张维芳的公公，以明之友商场的名义投保团体险，基于两经营人的特殊关系，可以认定李某与明之友商场有关联。两证人与明之友商场有利害关系、青岛衣冠丰泰家具有限公司成立时间为2019年，故明之友商场提交证据不足以否定李某与明之友商场的劳动关系，其抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院认定明之友商场与李某存在劳动关系。2、张淑芹、李玲、李倩、于秀珍在仲裁裁决书做出后未提起诉讼，视为对仲裁裁决书的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13710号 上诉人（原审原告）：即墨市明之友装饰材料商场，住所地即墨区通济办事处木材市场。 负责人：张维芳，个体工商户。 委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张淑芹，女。 被上诉人（原审被告）：李玲，女。 被上诉人（原审被告）：李倩，女。 被上诉人（原审被告）：于秀珍，女。 张淑芹、李玲、李倩……