金融借款合同纠纷 （2018）闽03民初309号
裁判要旨
航晖公司、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告腾晖公司、郑春辉、黄美霞对于兴业银行黄石支行提供的证据一、二、九及证据四编号DK201711015BZ-1、DK201711015BZ-2的真实性没有异议，经审查，兴业银行黄石支行提供的上述证据，有原件予以核对，具备证据的真实性、合法性、关联性，对兴业银行黄石支行提供的上述证据，本院予以确认。但对于编号为DK201711015BZ-2的《最高额保证合同》，因黄美霞在保证人配偶特别承诺栏上作为保证人配偶签字确认，故该合同的保证主体为郑春辉，黄美霞仅作为保证人郑春辉的配偶在合同在承诺以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。对于腾晖公司、郑春辉、黄美霞提供的录音未能证明其合法来源，对录音及录音文字真实性不予确认。对于通话移动清单未提供原件核对，且与本案不具有关联性。 经庭审举证、质证并认证，对本案事实作如下认定： 2017年6月22日，兴业银行黄石支行作为债权人与腾晖公司作为保证人签订的编号为DK201711015BZ-1《最高额保证合同》，保证最高本金限额为2000万元，保
摘要
兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与莆田市航晖工艺品有限公司、福建腾晖工艺有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初309号 原告：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道**，统一社会信用代码9135030457299678XB。 负责人：李源,行长。 委托诉讼代理人：陈**，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：莆田市航晖工艺品有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂统……