财产损害赔偿纠纷 （2015）葫民终字第00831号

当事人对自己的主张有责任提供证据。董怀玺父亲经种土地时，虽然与董云生的地，因边界问题存在争议，但是徐海林只是承包董云生的土地，按照董云生指定的边界耕种。徐海林包种董云生的土地没有任何过错，且董怀玺的父亲在世时也未向徐海林主张过任何权利。董怀玺提供的王宝营子乡人民调解委员会的调解协议书，是在调解双方基于相互让步的情况下达成的协议，并不能证明董怀玺对争议地块自始具有绝对的承包经营权。董怀玺主张徐海林的耕种行为侵害了其财产权益，依法不能成立，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董怀玺的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董怀玺承担。宣判后，上诉人董怀玺不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人董怀玺上诉称：徐海林和董怀玺之父董云凌多次发生边界纠纷。一审法院认为董怀玺不能证明其对董云生返还的土地自始具有绝对经营权，不是自始侵占就是中间侵占。徐海林中间种地八年，董怀玺要求徐海林赔偿损失。董怀玺上诉请求二审法院撤销一审判决，改判徐海林赔偿董怀玺经济损失5，000.00元并承担诉讼费用。被上诉人徐海林答辩称：徐海林耕种董云生的土地，土地边界是

当事人对自己的主张有责任提供证据。董怀玺父亲经种土地时，虽然与董云生的地，因边界问题存在争议，但是徐海林只是承包董云生的土地，按照董云生指定的边界耕种。徐海林包种董云生的土地没有任何过错，且董怀玺的父亲在世时也未向徐海林主张过任何权利。董怀玺提供的王宝营子乡人民调解委员会的调解协议书，是在调解双方基于相互让步的情况下达成的协议，并不能证明董怀玺对争议地块自始具有绝对的承包经营权。董怀玺主张徐海林的耕种行为侵害了其财产权益，依法不能成立，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董怀玺的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董怀玺承担。宣判后，上诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00831号上诉人（原审原告）：董怀玺，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：徐海林，男，1955年11月23日出生，汉族，农民。上诉人董怀玺因与被上诉人徐海林财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日……