提供劳务者受害责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3131号

公民的生命健康权应受法律保护。本案的争议焦点是：1.卿小华是否在涉案房屋工作时受伤；2.卿小华损失的赔偿责任主体及责任分担；3.卿小华的损失应如何确定。一、关于卿小华是否在涉案房屋工作时受伤的问题由于卿小华受伤时只有其本人在场，现场也无其他监控设备，因此卿小华无法提供其在涉案房屋工作受伤的直接证据。但卿小华能准确描述受伤时间、地点、经过，其陈述也符合常理，应当符合客观事实，结合事发当日其在佛山市博和医药有限公司均安分店的购药记录、卿小华妻子的证言、万海辉的陈述，以及何辉强、邓海华的妻子廖荫清在公安机构的陈述，上述证据已形成证据链，足以证实卿小华是在涉案房屋工作时受伤的。且万海辉承认雇佣卿小华并在事发当日安排卿小华至涉案房屋从事加固顶木工作，发生事故后陪同卿小华至医院就医并垫付了医药费5000元，其对卿小华是在涉案房屋工作时受伤的事实予以确认。何辉强虽不承认卿小华是在涉案房屋工作时受伤的，但其在公安部门对其询问时承认在事发当日见到有钉板师傅在涉案房屋负责第二层的装板工作，并在事发后与卿小华就赔偿事宜进行了协商。由于事发当日只有卿小华在涉案房屋工作，该钉板师傅即应为卿小华，且万海辉在事发当

公民的生命健康权应受法律保护。本案的争议焦点是：1.卿小华是否在涉案房屋工作时受伤；2.卿小华损失的赔偿责任主体及责任分担；3.卿小华的损失应如何确定。一、关于卿小华是否在涉案房屋工作时受伤的问题由于卿小华受伤时只有其本人在场，现场也无其他监控设备，因此卿小华无法提供其在涉案房屋工作受伤的直接证据。但卿小华能准确描述受伤时间、地点、经过，其陈述也符合常理，应当符合客观事实，结合事发当日其在佛山市博和医药有限公司均安分店的购药记录、卿小华妻子的证言、万海辉的陈述，以及何辉强、邓海华的妻子廖荫清在公安机构的陈述，上述证据已形成证据链，足以证实卿小华是在涉案房屋工作时受伤的。且万海辉承认雇佣卿小华并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3131号上诉人（原审原告）卿小华，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告）何辉强，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓海华，男，汉族，1969年10月8日出生，住……