建设工程施工合同纠纷 （2019）粤17民终1121号

阳西建筑公司与阳西怡和公司签订的《建设工程施工合同》、《广东省建设工程标准施工合同》及相关的《补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。综合本案案情及需要判决的事项归纳以下几个焦点：一是涉案工程的工程款如何确定；二是阳西建筑公司的诉讼请求应否支持；三是阳西怡和公司的反诉请求应否支持。对此，一审法院作如下评述：一、关于涉案工程的工程款如何确定的问题。阳西建筑公司认为其在本案中主张的涉案工程的施工内容为阳西怡和大酒店主体工程及阳西怡和新新家园商住小区工程（包括主体、装饰和商铺附属工程），阳西怡和公司对上述两项工程所包含的施工内容无异议，应予以确认，但阳西怡和公司认为涉案工程还应包括阳西怡和大酒店外立面装饰工程。由于阳西建筑公司在本案中所主张的涉案工程与阳西怡和公司主张的阳西怡和大酒店外立面装饰工程是两项各自独立的施工内容，而阳西建筑公司并未在本案中就阳西怡和大酒店外立面装饰工程的工程款一并提出具体请求，故对阳西怡和公司主张的该项工程不予审处。根据涉案合同第33条和双方于2010年12月13日的《补充协议

阳西建筑公司与阳西怡和公司签订的《建设工程施工合同》、《广东省建设工程标准施工合同》及相关的《补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。综合本案案情及需要判决的事项归纳以下几个焦点：一是涉案工程的工程款如何确定；二是阳西建筑公司的诉讼请求应否支持；三是阳西怡和公司的反诉请求应否支持。对此，一审法院作如下评述：一、关于涉案工程的工程款如何确定的问题。阳西建筑公司认为其在本案中主张的涉案工程的施工内容为阳西怡和大酒店主体工程及阳西怡和新新家园商住小区工程（包括主体、装饰和商铺附属工程），阳西怡和公司对上述两项工

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1121号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳西怡和投资有限公司。住所地：广东省阳西县新墟镇新正街**办公大楼。法定代表人：赖永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉芳，北京市盈科深圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科深圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳西县建筑工程公司。。住所地：广东省阳西县城**永安二……