所有权确认纠纷 （2020）闽01民终6741号

部分表示郭一尘与郭特凡于2004年11月29日办理房屋的变更登记手续，而此时郭一尘已死亡，不可能与郭特凡办理房屋变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案涉房产的物权未发生变动，郭一尘死亡时继承开始，案涉房产属于遗产，郭特平依据判决获得继承财产份额，并买受郭特夫产业份额，对案涉房产拥有合法产权。 郭特凡辩称，一、郭特平没有明确指出一审判决认定事实何处错误，表明一审判决认定事实正确，郭特平无法予以否定。一审法院是依据福州中院2018年11月15日作出的（2016）闽01民再76号及2018年12月26日作出的（2015）榕民再终字第73号民事判决书所认定的事实作为一审认定的事实。一审判决认为，上述两份民事判决书均已生效，依据前述生效判决，案涉房产目前虽登记在郭特平名下，但“其对案涉房产的最初权利依据已被生效法律文书所否定，故郭特凡有权要求郭特平配合其将案涉房产更名过户到郭特凡名下”。郭特平的上诉理由中并未指出其上诉状中所述的民事判决书已通过再审程序被依法撤销失去法律效力，因此作为本案一审认定事实的依据至今依法存在，郭特平至今没有提交有效证据来推翻或者改变一审认定的事实；二

部分表示郭一尘与郭特凡于2004年11月29日办理房屋的变更登记手续，而此时郭一尘已死亡，不可能与郭特凡办理房屋变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案涉房产的物权未发生变动，郭一尘死亡时继承开始，案涉房产属于遗产，郭特平依据判决获得继承财产份额，并买受郭特夫产业份额，对案涉房产拥有合法产权。 郭特凡辩称，一、郭特平没有明确指出一审判决认定事实何处错误，表明一审判决认定事实正确，郭特平无法予以否定。一审法院是依据福州中院2018年11月15日作出的（2016）闽01民再76号及2018年12月26日作出的（2015）榕民再终字第73号民事判决书所认定的事实作为一审认定的事实。

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6741号 上诉人（原审被告）：郭特平，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：郭特凡，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郭特平因与被上诉人郭特凡所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1282号民事判决，向本院提起上诉。……