不当得利纠纷 （2016）粤20民终2084号

本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点是工行中山分行于2015年3月20日提起诉讼是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，工行中山分行重复支付的行为发生在2011年2月17日，工行中山分行提起本案诉讼的时间为2015年3月20日。工行中山分行辩称：“涉案待结算账户没办法实现日清月结；该账户也不要做平账；银行内部也没有相关制度明确规定对于待结算账户何时需要进行核对；对于该待结算账户，除非上级来检查，否则不会人工去查账户，涉案中的重复支付问题也是在上级检查的时候，我方才发现的。”本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六十条规定，商业银行应当建立、健全本行对存款、贷款、结算、呆账等各项情况的稽核、检查制度。依照上引规定，工行中山分行应当对本分行账务及时进行稽核，对于未能纳入每日核对的账务，也应当做到定期稽核、检查，以达到账账、账款等完全相符的要求。工行中山分行辩称其在2014年10月至11月间按上级要求核查账户挂账情况，才发现涉案的重复

本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点是工行中山分行于2015年3月20日提起诉讼是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，工行中山分行重复支付的行为发生在2011年2月17日，工行中山分行提起本案诉讼的时间为2015年3月20日。工行中山分行辩称：“涉案待结算账户没办法实现日清月结；该账户也不要做平账；银行内部也没有相关制度明确规定对于待结算账户何时需要进行核对；对于该待结算账户，除非上级来检查，否则不会人工去查账户，涉案中的重复支付问题也

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2084号上诉人（原审被告）：赖少金，女，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。代表人：刘同朋，该分行行长。委托代理人：李春梅，该分行员工。委托代理人：朱健仪，该分行员工。上诉人赖少金因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山……