承揽合同纠纷 （2015）文中民再终字第9号

协议是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应受法律的保护，双方应严格履行协议所约定的内容。双方协议约定建盖彩钢瓦大棚，被告按原告的要求施工，符合我国《合同法》第二百五十一条的规定，本案双方系承揽合同中的定作合同纠纷；根据鉴定机关鉴定意见：彩钢瓦大棚存在工程质量问题，建造材料无出厂证明书及未提供相关技术数据，材料外观质量不符要求，彩钢瓦大棚倒塌的原因系由于施工质量不符合《钢结构工程质量验收规范》及《钢结构设计规范》要求所致；大棚倒塌双方责任如何划分的问题。协议第2条规定大棚的形状和结构的决定权在原告，原告未举证证明被告擅自对大棚的形状和结构进行了改变，故对大棚倒塌原告应承担相应责任。我国《合同法》第二百五十七条规定：“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。”被告系大棚施工的从业人员，对原告提出的建造大棚的结构要求理应进行合理性的审查，发现不合理的应立即通知原告，但被告却未履行通知义务，故被告对大棚倒塌也应承担相应责任。被告承建的彩钢瓦大棚经鉴定存在工程质量问题，原、被告双方责任如何承担。我国《合同法》第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承

协议是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应受法律的保护，双方应严格履行协议所约定的内容。双方协议约定建盖彩钢瓦大棚，被告按原告的要求施工，符合我国《合同法》第二百五十一条的规定，本案双方系承揽合同中的定作合同纠纷；根据鉴定机关鉴定意见：彩钢瓦大棚存在工程质量问题，建造材料无出厂证明书及未提供相关技术数据，材料外观质量不符要求，彩钢瓦大棚倒塌的原因系由于施工质量不符合《钢结构工程质量验收规范》及《钢结构设计规范》要求所致；大棚倒塌双方责任如何划分的问题。协议第2条规定大棚的形状和结构的决定权在原告，原告未举证证明被告擅自对大棚的形状和结构进行了改变，故对大棚倒塌原告应承担相应责

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民再终字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）砚山县云建水泥制品有限责任公司。法定代表人宋晓蕊，董事长。组织机构代码：66825938-9。公司地址：砚山县铳卡三七药材场。委托代理人宋元强、张志敏（系宋晓蕊亲属），原在文山监狱工作，现已退休，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)叶正国，男，汉族，1955年2月6日生，……