损害公司利益责任纠纷 （2019）苏03民终1417号

苏富特公司基于出资人协议书提起股东代位权诉讼，而该协议约定了仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定不予受理苏富特公司的起诉。苏富特公司不服向本院提出上诉，请求：一、撤销（2018）苏0324民初9009号民事裁定书；二、裁定睢宁县人民法院受理该案件，给予立案审理。事实和理由：1、一审法院程序违法，没有在法律规定的时间内裁定是否立案。2018年11月8日，上诉人将立案材料邮寄给睢宁县人民法院，2018年11月12日，打电话给睢宁县人民法院询问是否收到材料，告知已经收到材料，近期给予回复。直到2018年12月14日，上诉人才收到裁定书，裁定不予立案，根据民事诉讼法第123条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第119条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在7日之内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，不予受理；但上诉人直到32天才收到不予立案的裁定书，程序严重违法，损害了上诉人合法权益。2、一审法院认定案件事实不清，适用法律错误

苏富特公司基于出资人协议书提起股东代位权诉讼，而该协议约定了仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定不予受理苏富特公司的起诉。苏富特公司不服向本院提出上诉，请求：一、撤销（2018）苏0324民初9009号民事裁定书；二、裁定睢宁县人民法院受理该案件，给予立案审理。事实和理由：1、一审法院程序违法，没有在法律规定的时间内裁定是否立案。2018年11月8日，上诉人将立案材料邮寄给睢宁县人民法院，2018年11月12日，打电话给睢宁县人民法院询问是否收到材料，告知已经收到材料，近期给予回复。直到

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1417号上诉人（原审原告）：江苏南大苏富特通信有限公司,住所地南京市汉口路**南京大学鼓楼校区地质实验楼**。法定代表人：史松。委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县公共信息服务中心，，住所地睢宁县文学北路地税大楼**法定代表人：袁浩，该中心主任。被上诉人（原审被告）：睢宁县润企投资有限公司，，……